1. RDB与AOF区别
1.1 RDB与AOF的选择之惑
- 对数据非常敏感， 建议使用默认的AOF持久化方案
- AOF持久化策略使用everysecond，每秒钟fsync一次。该策略redis仍可以保持很好的处理性能，当出 现问题时，最多丢失0-1秒内的数据。
- 注意：由于AOF文件存储体积较大， 且恢复速度较慢
- 数据呈现阶段有效性， 建议使用RDB持久化方案
- 数据可以良好的做到阶段内无丢失(该阶段是开发者或运维人员手工维护的，且恢复速度较快，阶段点数据恢复通常采用RDB方案
- 注意：利用RDB实现紧凑的数据持久化会使Red is降的很低
- 综合比对
- RDB与AOF的选择实际上是在做一种权衡， 每种都有利有弊
- 如不能承受数分钟以内的数据丢失， 对业务数据非常敏感， 选用AOF
- 如能承受数分钟以内的数据丢失， 且追求大数据集的恢复速度， 选用RDB
- 灾难恢复选用RDB
- 双保险策略， 同时开启RDB和AOF， 重启后， Redis优先使用AOF来恢复数据， 降低丢失数据的量
1.2 RDB VS AOF
