explain sql语句一个语句，得到如下结果，为什么已经创建了t_bill_invests.bid_id的索引，但却没有显示using index，而是显示all扫描方式呢，原来这还与select里面的内容有关
![Image 1][]
真正执行此语句所用的时间：
17:08:20 SELECT t_bill_invests.`receive_corpus`, t_bill_invests.`receive_interest`, t_bids.`period`, t_bill_invests.`receive_time`, `t_bids`.`title` AS `title`, `t_bids`.`period_unit` AS `period_unit` FROM `t_bill_invests` LEFT JOIN `t_bids` ON `t_bids`.`id` = `t_bill_invests`.`bid_id` LEFT JOIN t_invests ON t_bill_invests.`invest_id` = `t_invests`.`id` WHERE `t_bill_invests`.`status` = -1 AND `t_invests`.`transfer_status` <> – (1) AND t_invests.user_id = 3 ORDER BY t_bill_invests.receive_time ASC LIMIT 5 5 row(s) returned 23.728 sec / 0.000 sec
我们先来做几个小实验来说明此问题，如下，我们在user_id与bid_id上都是有索引的，但是explain出来的结果却不一样：
这是因为user_id并没有在条件语句中，mysql会通过bid_id找到相关的值，再进一步回表扫描，故会显示为all，但此时的扫描已经不是真的全表扫描，而是根据条件中筛选出来的值再来找到对应的user_id
进一步的，如果我们添加一个覆盖索引：
可以发现，现在虽然是select user_id但也可以走索引了。
一个问题是我们并不能把所有的select里面的列都添加为覆盖索引，所以我们只要保证条件里面所涉及的列有相应的索引，这个速度都会是非常快的。
通过检查这条语句，发现t_bill_invests.`invest_id`这一列还没有添加索引，故我们添加上：
alter table t_bill_invests add index index_bill_inv_invest_id(invest_id)
再次执行：
![Image 1][]
真正执行的时间：
17:12:38 SELECT t_bill_invests.`receive_corpus`, t_bill_invests.`receive_interest`, t_bids.`period`, t_bill_invests.`receive_time`, `t_bids`.`title` AS `title`, `t_bids`.`period_unit` AS `period_unit` FROM `t_bill_invests` LEFT JOIN `t_bids` ON `t_bids`.`id` = `t_bill_invests`.`bid_id` LEFT JOIN t_invests ON t_bill_invests.`invest_id` = `t_invests`.`id` WHERE `t_bill_invests`.`status` = -1 AND `t_invests`.`transfer_status` <> – (1) AND t_invests.user_id = 3 ORDER BY t_bill_invests.receive_time ASC LIMIT 5 5 row(s) returned 1.763 sec / 0.000 sec
可以发现，时间已经大大减少了，目标完成。
[Image 1]: